Întrebarea este simplă. Are o legătură ancheta americană privitoare la anularea alegerilor din România cu trimiterea în judecată a lui Călin Georgescu și cu show-ul lui Alex Florența? Dar cu declarația lui Nicușor Dan, făcută în convorbirea cu Donald Trump imediat după alegeri, cea privitoare la „clarificări” și cu cea privind ieșirea cu un raport peste două luni??
Mulțimea de informații, declarații, acte și zvonuri mă obligă să mă întreb dacă între toate nu există o legătură puternică, bine ascunsă sub preș de sistem și făcută mai mult cu forța decît din nepăsare sau nepriceperea jurnaliștilor?
Este vorba despre felul în care procurorul general Alex Florența, dublat și de un comunicat al Ministerului Public, a anunțat trimiterea lui Călin Georgescu în judecată pentru complicitate la tentativă de comitere a unor acţiuni împotriva ordinii constituţionale şi comunicarea de informaţii false.
Să fie vorba de infracțiuni descrise eseistic și întortocheat pe sute de pagini, pentru a putea trage dosarul de complicitate împotriva ordinii constituționale direct la Parchetul General? O asemenea infracțiune este de competența DIICOT, nu de omul de serviciu al Parchetului, Marius Iacob – Elodia. Dacă nu a mers cu vechile trucuri de repartizare și încadrare, dacă n-a mers cu calculatorul, se pare că au rezolvat-o cu speța dreasă mai mult ficțional decît juridic, mutată pe Academiei, unde face de serviciu procurorul Marius Iacob.
Să știe toata țara că „Strategia urmărea, prin contagiune emoțională și comportamentală dublată de manipularea emoțiilor colective, în contextul unui moment de maximă tensiune socială, schimbarea ordinii constituționale ori îngreunarea sau împiedicarea exercitării puterii de stat”.
Adică nu să devină președinte cum era înscris în competiție, ci să răstoarne ordinea constituțională existentă. Adică pe Klaus Iohannis și să se instaleze peste noapte în Palatul Victoria și să suspende parlamentul și să conducă numai el cu nevasta.
Ce zice Parchetul?
”Actorii ostili au urmărit modelarea continuă a opiniei publice, destabilizarea capacității de decizie a autorităților și diluarea gradului de coeziune la nivelul populației. Campania lansată în spațiul românesc s-a manifestat atât prin atacuri cibernetice, măsuri de destabilizare a ordinii publice, cât și prin campanii de micro targetare a populației, dezinformare și influențare electorală”.
Cu promovarea zgomotoasă pe tele-trompetele sistemului a show-ului juridic, Alex Florența cade la fix pe termenul unei promisiuni făcute de președintele Nicușor Dan pe 18 iulie, la Berlin.
„La un moment dat, nu știu când o să fie, peste două luni, peste o lună o să ieșim cu un raport complet”, a afirmat Nicușor Dan în Germania.
Au trecut două luni. Nicușor a promis, Parchetul s-a conformat. În locul Raportului, al clarificării promise lui Donald Trump la telefon, România a ieșit la rampă cu un Rechizitoriu eseistic și a făcut cu tam-tam într-o conferință de presă cu procurorul general Alex Florența.
Circulă informații certe, dar și alegații despre ancheta făcută de FBI pe seama anulării alegerilor din România. Elena Udrea zicea de un grup de pe lîngă Casa Albă care a audiat-o pe seama anulării alegerilor din România. Coana Joițica n-a zis multe (și nici nu cred că știa!), dar a confirmat interesul și preocuparea americanilor. Interesul lor ar avea la bază implicarea în crima politico-electorală a președintelui Joe Biden și a secretarului de stat Antony Blinken pe care Donald Trump i-ar vedea cu plăcere în aceeași situație în care l-au dus pe el. Legile americane interzic implicarea demnitarilor americani în alegerile din alte state. Nu întîmplător, la prima convorbire telefonică Trump-Nicușor Dan, a fost formulată nevoia de „clarificări” (cf. mărturisirii lui Nicușor Dan). Americanii ar deține probe privind o implicare a celor doi foști la Casa Albă în anularea alegerilor din România, iar fapta, dovedită, ar reprezenta premisele unui dosar penal care i-ar duce la audieri, poate chiar amprentare (dacă ar mai fi timp în cazul fostului președinte Biden).
În România, Toni Greblă, fost președinte al AEP, ar fi fost deja audiat de o echipă de funcționari de la Ambasada SUA. Dosarul care judecă cererea de anulare a unui act administrativ, cel de anulare a deciziei CCR nr 32/06.12.2024, dosar deschis în urma cererii doamnei Rodica Albu din Ploiești nu este închis nici acum.
Ministerul de Externe printr-o adresă semnată cu „pentru” ministresa Oana Țoiu cere lămuriri de la AEP cu privire la menționarea cazului din România în cea de-a 49 ediție a Raportului Departamentului de stat al SUA privind drepturile omului în lume.
„Eventuale observații sau puncte de vedere ale Autorității Electorale Permanente cu privire la DoS pot fi înaintate Ministerului Afacerilor Externe la adresa e-mailddoce@mae.ro de preferință pînă la data de ….septembrie 2025”. (MAE)
Sunt nenumărate semne că subiectul încă fierbe și pe americani îi preocupă temeinic desfășurarea crimei politico-electorale de la București. Și, tot după felul cum se derulează lucrurile în culisele dîmbovițene, România încearcă să treacă pe lîngă implicarea foștilor lideri americani în anularea din decembrie 2024 și cu ochii la Lună să meargă pe susținerea cu implicarea Rusiei și pe o anulare bazată juridic, acoperită de „imbatabila și necontestabila decizie a CCR”.
Prea multe coincidențe și suficiente semne că, în culisele politicii, consecințele anulării alegerilor din decembrie 2024 încă se joacă.
Am spus-o de la început, Trump nu va interveni.”Ancheta” are alt scop care a fost deja realizat.
Naivi au fost cei care au avut așteptări ca US sa intervină, in rest – „another side of the same co.in” ☹️.
Ancheta americana privind alegerile din Romania???
Pentru mine lucrurile au fost clare de atunci, frenezia cu care apărea Georgescu pe tik tok mi-a dat de gândit la vârsta mea
maestre nu stiu daca „se mai joaca” ceva in aceasta lume care se schimba de la o zi la alta fara sa mai apuce cineva sa mai si inteleaga ce se intampla, o lume care merge „inainte” fara sa-i mai pese de ce-i cazuti (cam asa afost tot timpul, „vae victis”) dar singura consecinta indiscutabila a acelor alegeri anulate este ca ni s-a IMPUS o marioneta infantila pe post de „presedinte”
Putem cade mai jos???
(Noul guvern din USA nu se joacă, nu acceptă „jumătăți de măsură”!
Antony Blinken și Victoria Blinken au „trecut” și pe la Kiev… cu biscuiți! 🤮
Nu știu, dar intuitia îmi spune că, toți din justiție care au mai puțin de 50 ani ca vârstă, sunt producția pe banda rulanta a Universităților cu baza financiar prin cost diplome, pentru că, toți aceștia sunt executanți de ordin politic. Calculând 50 ani minus 36 de cinism democratic, aceștia aveau în jur de 14-15 ani ca vârsta reală și nu au trăit nimic juridic în perioada majoratului sau maturității pentru a fi siguri că pot hotăra intro speță juridică. Aceștia, după ce au dat hotărâri în doi peri, se pensionează cu brio scăpând de orice cozi in activitatea personala. Nu că ar fi mai apti cei care în 1989 aveau 30 ani, care acum au 60-65 ani ca vârsta, justiția a devenit organ de represiune politic în aproape toate domeniile din Romania. Degeaba se chinuie ăștia sa fabrice dovezi contra unui individ care nu a greșit cu nimic, nu au șanse să convingă decât pe cei sub limita intelighenției minime pentru că, sunt momiți cu care ceva fie și intimidați, cetățenii la ora actuala, sincer, îl au ca partener impecabil, apt pentru a face ceva împreună, e unicul individ în care au încredere totală și chiar din toate punctele de vedere, nu e la mișto, e cât se poate de real!
Aveți dreptate! 👏
Aveti mare dreptate. Sa speram ca pana la urma adevarul va iesi la iveala.Idiotii astia care ne conduc acum ne cred prosti pe toti.